Resumen, con R de rosa

En el último post os hablaba de que los periódicos deportivos de este país habían vuelto a sorprenderme. De verdad os digo que me encantaría romper una lanza a su favor y escribir que de lo que se habla son deportes, pero desgraciadamente las noticias son las noticias.
Varias han sido las perlas con las que nos ha deleitado la prensa deportiva de nuestro país durante esta semana, pero sin duda la más escalofriante e inhumana ha sido la de la presencia de un ataúd en un campo de fútbol. De verdad os digo, que por mucho que sea dentro de un estadio de futbol (durante el Cúcuta Deportivo vs Envigado) no creo que sea conveniente la publicación de esta noticia. Lamentablemente la noticia no es más que morbo, no sólo es que fuese un ataúd, dentro iba un chavalín menor de edad, lo que hace todavía más inhumano el asunto. Como no, nuestros queridos periódicos aderezaron la noticia con una especia rosa en forma de video, sin duda alguna ¡lamentable!
De un tiempo a esta parte la prensa española se ha dedicado a potenciar el rechazo de la forma de vivir el fútbol en Sudamérica. Además de estas imágenes, durante esta semana también se emitió el video de Guillermo Barros insultando a un cámara durante la disputa de un partido de fútbol. ¡Qué importa que cuando se juega se va a diez mil pulsaciones! Olvídate de los highlights del Gimnasia de la Plata vs Huracán, vamos a poner los insultos entre un cámara y un delantero, y si luego los entrevistamos a ambos mejor que mejor. Otra vez me lo pregunto ¿periodismo deportivo?
Yo pienso, y creo que es la opinión general, que se debería potenciar el fútbol en aquellos países donde es más que un deporte, y Argentina es uno de ellos.

Un apasionado del motor se sorprende el día que salta una noticia sobre superbikes a la página principal de uno de nuestros periódicos. Y se sorprende aún más cuando va acompañada de vídeo. Ves Biaggi y Melandri y piensas que a lo mejor uno de estos dos genios ha hecho un adelantamiento espectacular, en un circuito tan épico como Donintong Park, y los periódicos deportivos quieren premiar al lector con las imágenes. ¡Ilusos!
Me imagino a los editores del periódico pensando en si poner como noticia que un piloto español, Carlos Checa, va líder en la clasificación general de superbikes o poner un incidente tras la sesión de calificación entre los dos pilotos italianos. ¡Qué duda más tonta! Claramente lo que quiere el aficionado es ver cómo un señor con barba le da un par de bofetadas a otro. Esto es un periódico deportivo, démosle al público lo que quiere. ¡Absurdo!
Si queréis enseñarme como Biaggi usa las manos, prefiero este video:

La selección inglesa está dando mucho que hablar en las últimas semanas. Si hace unos días dedicábamos un post a la vuelta a la capitanía de John Terry, esta semana las declaraciones del entrenador nacional Fabio Capello han sido las protagonistas. Con unas declaraciones inofensivas sobre el delantero del Liverpool Andy Carroll empezaba la semana.

La verdad viviendo en Inglaterra, el país de los tabloides, te arriesgas mucho si a la hora de hablar de un jugador introduces la palabra cerveza, por supuesto los medios ingleses se apresuraron con la noticia y As le dedicó unos párrafos.
El morbo tiene un gran aliado en la tergiversación de las palabras. Unas declaraciones del entrenador ex del Real Madrid, fueron manipuladas por nuestros amigos de Marca, para señalar sin ningún tipo de tapujos que “Capello tilda de irrespetuoso a Mourinho”. La verdad es que como estrategia de marketing es brutal. Si conseguimos abrir una confrontación entre el actual entrenador del Real Madrid y uno de sus predecesores, obtenemos una fruta morbosa que podremos exprimir hasta la saciedad. Pues pensando en uno mismo perfecto, pensando en el aficionado deportivo…en fin, ya estamos acostumbrados.

Para acabar un pequeño inciso sobre las declaraciones del jugador del Inter Samuel Eto´o. Tras la derrota contra Senegal, el “león indomable” acusado de perder los papeles, tanto por la prensa como por la comunidad twitter, tuvo una acalorada discusión con un periodista. Según mi opinión, el jugador estaba defendiendo a su país y a sus compañeros; eso sí, no de la manera más educada posible. Pero utilizando un término judicial “en defensa propia”.
A la prensa deportiva de este país le encanta Eto´o. Simplemente porque hace algo tan complicado como comportarse como él es, da igual quien esté delante. La prensa explota esto, como lo explota también con Luis Aragonés. Pero hay una cosa que no tienen en cuenta, por mucho que expriman a este tipo de personas, por mucho que les dé al medio es una cantidad ínfima comparado con lo que este tipo de personas le ha dado al deporte, por eso esta última línea va dedicada a estas personas y ya sé que no es todo un post, pero de corazón:

¡Gracias por ser como sois!

Puñetazos al periodismo

Si hace algunos días dedicaba un post a los videos que los periódicos difunden sobre lesiones sobrecogedoras, ayer sorprendieron a propios y extraños yendo un paso más allá.
Leyendo el As me encontré con un video en el que se veía una pelea callejera en las calles de Manchester. Pero claro, como uno de los participantes era Kelvin Etuhu, jugador nigeriano propiedad del City, el periódico ya se ve con la potestad de colgar las imágenes en las que se ve como varias personas se enzarzan a puñetazos y patadas.
Inmediatamente pensé en Marca. Esta era su primera oportunidad para demostrar cómo iba a cambiar el periódico tras la marcha de Eduardo Inda. Pero lamentablemente ahí estaba el vídeo, igualito que en As.
Afortunadamente vi motivos para la esperanza. Tras haber visto el video en As y Marca me fui a Mundo Deportivo, donde para empezar no encontré la noticia ni el video en portada. Entré en el apartado de Fútbol Internacional y vi la noticia, con foto ¡y sin video!
Mucho tiene que aprender este periódico si quiere llegar a algo. Primero ¿a quién se le ocurre no poner la noticia de que un jugador, que ha jugado los últimos años en la segunda inglesa, va a ir a la cárcel? Eso en España es de interés general, casi tan importante como el Madrid-Barça. Y segundo, ya que pones la noticia pues un poquitito de morbo con las imágenes en las que se ven puñetazos y patadas no haría daño a nadie.

Ya estaba acostumbrado a los videos en los que se ven tanganas, o tánganas como nos gusta decir ahora, de equipos enteros y entrenadores sobre terrenos de juego, es algo que aquí gusta mucho. Aunque nos gustan mucho más las peleas de la NHL. Cada vez que entro en el periódico o veo el telediario y no me ponen una de esas me indigno.
Pero ya veo que los periódicos evolucionan para no quedarse estancados en cuanto a contenidos. Peleas de un jugador en su tiempo libre grabado por cámaras de seguridad de un casino, ¡por supuesto que es contenido deportivo y para nada morboso! Es más, en los Juegos Olímpicos de Río puede que sea hasta deporte Olímpico…
¿Hasta dónde va a llegar este periodismo basura que estamos potenciando? Si ni siquiera en los tabloides ingleses incluyen el video en la noticia y Francia no llega a mencionar el asunto en su periódico deportivo principal.
Que se acabe esto de una vez, en serio y por favor, que se acabe.

Pit Stop en carrera

El semáforo se pondrá en verde la próxima madrugada en Australia. La temporada de Fórmula 1 dará comienzo y los candidatos al título sabrán exactamente cuáles son sus posibilidades en un campeonato lleno de novedades.
Un año más el equipo de La Sexta estará dirigido por Antonio Lobato y sus colaboradores serán los habituales, Nira Juanco, Jacobo Vega y Marc Gené. Pese a los deseos de Lobato la presencia en cabina del piloto Pedro Martínez de la Rosa no es segura. Esto supone un contratiempo enorme para los aficionados que seguimos este deporte; puesto que, desde que Telecinco adquiriera los derechos de la Fórmula 1, allá por 2004, el piloto, ahora en las filas de McLaren, nos ha ayudado enormemente a entender los entresijos de uno de los deportes más mediáticos y complicados del mundo.

Toda la sabiduría que ha compartido De la Rosa me lleva a hacer una reflexión. El motor es un deporte cuyo seguimiento se ha disparado en los últimos años. Tanto motociclismo como automovilismo son deportes Top en España y, de un tiempo a esta parte, los especialistas se han multiplicado. Los periodistas del motor ya no son periodistas resignados porque la columna de fútbol o baloncesto ya tenía dueño cuando llegaron a la empresa, son profesionales, conocedores que disfrutan de su trabajo.
Sin embargo, si nos ponemos a analizar el elenco de personas que trabajan de cara al público en las dos competiciones del motor más seguidas en España, mundial de motos y campeonato de Fórmula 1, esto es lo que nos encontramos. El esquema es el mismo; dos periodistas a pie de pista, un chico y una chica, un periodista locutor y dos o tres pilotos o ex pilotos que están autorizados a debatir cuando se les venga en gana.
He aquí mi reflexión. Creo que cada vez se está potenciando más al deportista que al periodista a la hora de hacer periodismo. Lo entendía antes, e incluso lo entiendo ahora, en un mundo tan técnico como el del motor, pero lo que no puedo llegar a comprender es que personalidades sin ningún tipo de capacidades para comunicar o comunicarse con la audiencia estén ocupando un puesto para el que un profesional se ha preparado durante toda su vida.
El primer caso que se me viene a la cabeza es el de Michel comentando junto a José Ángel de la Casa en TVE. La diferencia entre ambos era descomunal. La profesionalidad de De la Casa contrstaba con un tímido Michel que apenas participaba en las retrasmisiones.

Aunque su participación era menor creo que lo podemos poner como el primero de una larga lista, Kiko Narváez, Julio Salinas, Julen Lopetegui, el “mono” Burgos y un largo etcétera.
Y ahora os pregunto ¿Cuántos de vosotros apagáis el volumen de la tele y encendéis la radio a la hora de ver un partido por La Sexta o por Gol TV? Yo el primero. Y es porque quiero ver a profesionales del deporte jugar, mientras profesionales de la comunicación me cuentan cómo juegan.
Pero no nos equivoquemos. Pedro Martínez de la Rosa es la persona que más nos ha enseñado y que más bien ha hecho por la fórmula 1 en España, me atrevería a decir, osado yo, que incluso más que Fernando Alonso. El especialista es necesario, pero también tiene que tener el don del comunicador, como lo tiene Pedro y del que carecen, en mi opinión, cualquiera de los anteriormente nombrados en la lista.
Así pues mi voto es muy a favor de la presencia del especialista en las retrasmisiones, ya sea ex deportista o no, pero en contra de que ex jugadores se estén introduciendo en un mundo que piensan que es el suyo cuando, en realidad, es otro completamente diferente.
La nota positiva la da gente que sabe comunicar. En el mundo del deporte es una delicia escuchar como De la Rosa avanza un acontecimiento que tiene lugar cinco minutos después, o como Gené te dice el nombre de los 10 pilotos que van a entrar en la Q3 y efectivamente entran. Aunque estoy en contra de la manera en la que La Sexta estira el chicle de la Fórmula 1 hasta un punto soporífero, me parece que la presencia de estos dos cracks, y en menor medida de Carlos Sainz, ha sido un gran acierto y muy bueno para el deporte.
Pero es que también es una delicia escuchar a Daimiel hablando de baloncesto, o a Julio Maldonado comentándote un partido del mundial de Italia como si hubiera sido ayer; o, sin salirnos del mundo del motor, leer el blog de Mela Chércoles.
Existen verdaderos artistas a la hora de narrar un acontecimiento deportivo. Pero, por supuesto, haber estudiado periodismo no te convierte inmediatamente en un fuera de serie, al igual que haber sido deportista no te convierte en un experto reportero.

Hubo un tiempo en el que Álex Crivillé me ponía los pelos de punta y, a decir verdad, fue el que hizo que entrase en este mundo. Le debo muchísimo. Pero me parece que está ocupando el puesto de alguien que se lo merece más que él, alguien que sepa trasmitir y comunicarse. Creo que TVE tendría que dejar ese asiento a otra persona y utilizar a Álex para hacer reportajes sobre datos más técnicos, de los que él sí es un especialista.

Ángel Nieto tampoco me parece un crack del periodismo. Sin embargo, creo que la cadena ha hecho un movimiento magnífico al darle protagonismo en las categorías de cilindradas menores. Me explico, creo que han conseguido una unión entre varios pilotos, niños algunos de ellos, y el 12 + 1 veces campeón del mundo, que roza la relación de paternidad. Eso se trasmite llegando desde el circuito al espectador. Cuando un piloto se cae, se equivoca o tiene que abandonar, el primero en llegar, micro en mano, es Ángel y si ve al piloto muy alicaído no duda en darle un abrazo, algo que un periodista jamás podría hacer en directo.

Pero si ha habido un movimiento de genio en RTVE en cuanto al motor se refiere, ese fue el fichaje de Dennis Noyes. Simplemente genial. Esas alusiones sentimentales al pasado, esos detalles técnicos propios de un profesional, ese acento norteamericano que le da un toque ranchero y, sobre todo, ese entusiasmo que le pone a la hora de retrasmitir, la misma fuerza en todos y cada uno de los grandes premios,vaya quien vaya primero, con una vitalidad propia de un niño de 8 años que se lo está pasando como nunca haciendo lo que más le gusta. Repito, asombroso.
El mundo del motor es un mundo para valientes. Pero por muy valiente que seas a nadie se le ocurre ir a tope en un circuito sin haber entrenado antes, haber probado la moto o sin saber qué tipos de neumáticos está calzando en ese momento.
Para mí el mundo del periodismo también es un mundo para valientes. Pero por muy valiente que seas a nadie se le ocurre ir a cubrir una noticia sin haberse informado antes, haber estudiado formas de entrevistar o sin saber cómo se enciende la cámara.
Estos dos mundos se complementan para formar algo tan bonito como el periodismo deportivo. Pero no podemos olvidar que pertenecemos a un género y no podemos adentrarnos en el otro directamente sin pasar por un período de adaptación.
Si la pretemporada de un piloto dura tres meses, la de un periodista puede durar años, y todo el mundo sabe que si te saltas la pretemporada no podrás llegar nunca a la meta.
Disfrutamos por igual de las victorias y adelantamientos. Sufrimos con los accidentes y averías. Todos gozamos de una buena retrasmisión y lo pasamos mal cuando entra la publicidad y no escuchamos una voz que nos narre lo que sucede. Disfrutemos ambos de estos dos mundos, pero no nos adentremos en el del otro y será una victoria de y para todos.
Os dejo con un video que resume a la perfección todo mi post, un Crivillé que nos emociona adelantando a todo un campeón como Mike Doohan en la última chicane de Brno 96 y un periodista que sabe trasmitir toda la tensión del momento y liberarla con nosotros al instante de saber quien ha salido victorioso. Mágico.

El poder de la "media":

Ayer domingo día 20 de Marzo, saltaba la noticia de que Fabio Capello le devolverá la capitanía de la selección inglesa al defensa John Terry. El jugador del Chelsea perdió la capitanía el año pasado al descubrirse su affair con la mujer del también internacional Wayne Bridge, con el que compartía vestuario en el equipo londinense.
La noticia explotó como una bomba en los tabloides ingleses. Precisamente yo estaba viviendo en Londres ese año y la verdad es que el tratamiento mediático que se le dio a la noticia me recordó, por desgracia, al tratamiento que se le daría a esa noticia de suceder en España.
Puro morbo, “The Sun” aprovechaba cada día el tema de la infidelidad para abrir en portada, ya fuera la propia noticia, la supuesta separación de alguna de las dos parejas, o la posible discusión entre marido y mujer…
Después de semanas en las que en Inglaterra sólo se hablaba de ese tema, parecía que las aguas se calmaban y finalmente Bridge, ya en las filas del Manchester City, decide renunciar a la selección inglesa.
Pero claro, la prensa inglesa, hermana de la española en estos asuntos, no podía dejar pasar el morbo de que los dos jugadores que, además de banquillo, habían compartido mujer se enfrentaran en un partido de la Premier League.
Recuerdo que desde semanas antes se adelantaba el enfrentamiento, como si de una final se tratase. “El partido del morbo” fue uno de los partidos más bonitos y vistosos de esa temporada en la liga inglesa, con un precioso 4-2 final, pero ¿para qué recordarlo por el fútbol cuando lo puedes recordar por el hecho de que Bridge no le estrechara la mano a Terry?
La máxima es la de siempre, voy a vender muchos más periódicos si abro con el “no apretón” que si abro con el resultado. Verdades de este mundo en el que vivimos y que los medios, en este caso deportivos, no están dispuestos a cambiar.
Y la verdad es que se lo ponen muy fácil. No voy a defender a Terry, por supuesto, pero al igual que dos amigos que se enfrentan aplican eso que tanto les gusta de “en el campo no amigos” creo que se podría dar la vuelta y “en el campo no hay enemigos” y sabiendo que todo el país, y mucha parte del resto de mundo, te está observando no te cuesta nada darle la mano un rival, en señal de deportividad.
Además, también estaba en contra de el hecho de que Capello le retirase la capitanía al defensa blue. Justo antes de una fase final de un mundial es muy difícil cambiar de líder. Lamentablemente Inglaterra pasó por momentos críticos en el Mundial de Sudáfrica, como el cambio de portero o el empate ante Argelia y allí la presencia de un capitán aguerrido y al cual el propio Capello califica como “el jugador con más personalidad del vestuario” hubiera sido muy importante, pero claro estaba “castigado” por la opinión pública. Otra vez el poder de los medios.
Cómo habría quedado Inglaterra en el mundial si no se hubiese destapado la infidelidad nadie lo sabe. John Terry pidió disculpas públicamente, aguantó como, delante de todo el país, no le estrechaban la mano, y aceptó sin ningún ademán de queja que le retirasen la capitanía de la selección nacional. Para nada lo estoy defendiendo, pero hasta tal punto llegaba su arrepentimiento que eligió ese partido como el momento más triste de su carrera, habiendo fallado un penalti en la final de la Champions League que los hubiera hecho campeones y que al final perdieron, que no es baladí…
Así pues, hoy la crítica va dirigida a los tabloides ingleses, que supongo que ya lo saben, pero tienen muchísimo poder y le pueden destrozar la vida a una persona o en este caso a dos familias. O incluso a una selección que representa los sueños de muchas de las personas que les dan de comer.
Me gustaría que si un día vuelve a pasar algo así, y los dos implicados se enfrentan en un partido, no tenga que entrar a fondo en la noticia para saber el resultado del partido.
Lo fácil sería acabar este post con el vídeo del famoso partido y momento, pero en este blog abogamos por el deporte y el periodismo, que los aficionados de Inglaterra se deleiten con uno de los momentos más felices de los últimos años, por quién, cómo, y dónde lo hizo y lo que significó; y los aficionados del periodismos escuchad el silencio tras el gol, precioso deporte…

Marca y su rectificado en el aire:

Hoy no es un día fácil para los trabajadores de Veo7. Una noticia que ha llenado de felicidad a muchos fanáticos del deporte se podía leer hoy en, lo que a partir de ahora espero que se pueda volver a denominar como periódico deportivo, Marca. Eduardo Inda deja la dirección del periódico y pasa a ser director de Veo7, lo dicho un día difícil para los trabajadores de la cadena.
Óscar Campillo tiene ahora la difícil papeleta de devolver al primer periódico deportivo del país al sitio que se merece.
Inda llegó a Marca en 2007, y cambia totalmente el enfoque que se le dará al deporte hacia un punto de vista sensacionalista y amarillista. No es que cruzara la línea rosa de la que tanto me gusta hablar, es que pintó toda la redacción de ese color, además en tonos chillones.
Francamente, desde pequeño me gusta el deporte y el periodismo, y sé que hubo un tiempo en el que compraba el Marca y lo seguía por internet, pero es que este señor tiene, entre sus muchos logros, haberme hecho olvidar lo que era antes el Marca y asociar el nombre del periódico a algo prohibido.

La verdad es que me dio mucha pena dejar de seguir el periódico, todos sabréis que, por ejemplo, leer un partido en directo por Marca y leerlo por As son dos cosas completamente distintas, Marca le lleva siglos de adelanto a sus competidores en este aspecto, pero yo sentía que no podía leer ese periódico a menos que fuera estrictamente necesario, pasó de ser mi página más visitada a ni siquiera aparecer en el Top 10.

Pero por lo menos en la noticia de hoy Marca me dice lo que me he perdido. Precioso el encubrimiento y la defensa de la basura del señor Inda con datos de lectores (irreprochables por otra parte) y primicias adelantadas por el periódico: el fichaje de Kaká, el de Cristiano, el de Mouriño…

Lamentablemente, despistados ellos, se han olvidado de mencionar las también primicias, que salieron en portada, del fichaje de Ribery por el Madrid, o el de Villa que estaba “fichado por 40 millones”, incluso el pobre Joaquín estaba pendiente todas las mañanas del Marca porque un día le decían que al Madrid y al siguiente que al Barça…

Pero no solamente los aficionados a este deporte estamos contentos. La pasada semana visitando la redacción de El Mundo y de Marca nos dimos cuenta de que “a ese hombre no se le quiere mucho por aquí”, nunca pensé que una semana después estaría aquí escribiendo sobre su marcha.

También pensé hace algunos meses, cuando fui a ver como entregaban el “marca leyenda” a Vicente del Bosque y a Ángel María Villar, que las preguntas incómodas que hacía el director del medio a los galardonados iban a ser el pan mío de cada día durante mucho tiempo, afortunadamente me equivocaba.

Anécdotas y bromas aparte, bien por Marca, rectificar es de sabios, aunque hayamos tardado cuatro años en darnos cuenta, gran rectificación.

Esta noticia, positiva para el mundo del periodismo y para el del deporte, espero que sea una noticia pésima para este blog, puesto que eso significará que con el nuevo director también viene una nueva dinámica que devuelva a Marca al lugar donde se merece, al periodismo deportivo español a un nivel adecuado al deporte español, y que me haga a mí el trabajo más difícil, ya que criticar a Marca en los últimos cuatro años, he de admitir, era muy fácil.

Después de mucho tiempo me atrevo a escribir estas palabras:

¡Bravo Marca! Buen trabajo.

El "positivo" que anula al periodismo:

El pasado 17 de Marzo, tanto en la versión electrónica de Marca, como en la de As, como en la de Mundo Deportivo, se trataba como primera noticia el que a diez jugadores del Barcelona se les había realizado un control antidoping sorpresa.

Al mismo tiempo, Óscar Pereiro, ciclista ganador del Tour de Francia 2006 comentaba sarcásticamente en su twitter: “Joer no sabía que pasar un control antidopaje fuera una noticia con tanta repercusion!!! Yo flipo!!” “Otros los hemos sufrido casi cada dia y los siguen sufriendo!!! Es que si esto es noticia es que pasan bien pocos!! Igualdad!!!!”

Hoy vamos a analizar una paradoja que se da en el mundo del periodismo deportivo. Si bien el objetivo final de este género tendría que ser el de informar, el objetivo principal es el de obtener los mayores beneficios posibles.

El dopaje es uno de los temas más turbios del deporte, y poco hay que le haga más daño. Sin embargo como dije antes el objetivo principal es el económico, he aquí la paradoja, que se destape un escándalo de dopaje es muy bueno para el sector del periodismo deportivo, ya que amunta sus ingresos, y pésimo para el deporte.

No estoy diciendo que los medios se debieran mantener al margen. Su labor es informar y desgraciadamente esas son las noticias, mi crítica comienza cuando cruzan la línea rosa que separa el periodismo deportivo del género morboso.

No hace mucho en España salió a la luz un escándalo de dopaje que involucraba a grandes campeones del atletismo como Marta Domínguez o Reyes Estévez, fue la llamada “Operación Galgo”. El primer artículo sobre el tema que publica As, fue realmente bueno, con nombres de los implicados, fechas, motes…

Pero posteriormente intentaron estirar tanto la noticia que abrían su apartado de atletismo con un artículo de unas declaraciones de la madre de Marta Domínguez en el que decía “Pero si tenía que estar en el hospital” (he perdido el enlace de la noticia pero os dejo otra en elperiodico con el mismo titular)haciendo referencia al momento en el que se enteró que su hija había sido llevada a comisaría. Posteriormente hubo una serie de noticias en las que se hablaba de la salud de Marta y de la del bebé, hipótesis sobre cuánto daño podría hacerle al bebé el estrés que estaba sufriendo su madre, esta es la parte del periodismo de hoy en día que hay que criticar.

Así pues desde aquí contesto a Pereiro. No es que sea noticia que haya habido un control sorpresa, o sencillamente que haya habido un control antidoping. La noticia se ha creado, la COPE ha abierto un escándalo con unas muy duras declaraciones sin ningún tipo de pruebas, y mucha gente señala al Madrid como el dedo que ha activado el botón que ha empezado todo, el Barça no se ha quedado viendo como le golpean y ha interpuesto una denucia, de la que por supuesto ya se ha hecho eco Telecinco.

Aunque sea por un debate ficticio a los periódicos les encanta una lucha Madrid-Barça, aunque sea sobre un tema tan triste como el dopaje, en este caso además todo apunta a acusaciones infundadas.

Lo peor de todo es que dos equipos de los denominados “señores”, no solo de nuestro fútbol sino de todo el panorama internacional, caen en la trampa de los medios y les ofrecen titulares para el periódico de mañana, tanto jugadores, como entrenadores, como presidentes, que se ven insultados y saltan al trapo.

La noticia es lo que vende, los aficionados del ciclismo conocemos muy bien un caso en el que se ve como el morbo es lo que mueve este negocio. En 2003 el ciclista del equipo Kelme Jesús Manzano, intenta denunciar el fenómeno del dopaje en el ciclismo, particularmente en su equipo. Es duramente criticado tanto por el sector ciclista como por los medios.

Sin embargo estalla la “Operación Puerto” y salen a la luz todos los detalles que meses antes había intentado revelar Manzano. Por supuesto todos los medios que le habían criticado apenas medio año antes, eran ahora sus mejores amigos y le llamaban a todas horas para hacerle una entrevista. El concepto de la amistad en los medios que es muy cambiante.

Esto es en lo que creen los medios deportivos de hoy en día, el morbo. Esto es en lo que deberían creer, el deporte.

Periodismo deportivo mantente vivo:

El mundial de motociclismo arrancó ayer en Qatar. En el circuito de Losail, 83 valientes comenzaron a rodar para la delicia de millones de espectadores, ansiosos por volver a escuchar el rugir de los motores y el crujir de los engranajes.
En la memoria de todos los amantes de este deporte y de los que no lo son tanto, está el trágico accidente que el pasado 5 de Septiembre se llevó la vida del piloto nipón Shoya Tomizawa durante la disputa del Gran Premio de San Marino.

Televisión española se encontró con la difícil papeleta que es tratar una muerte en directo, y francamente suspendió.
La web de RTVE suele tardar unos 50 minutos en subir los videos de las carreras, realmente una de las webs más rápidas en este sentido. Sin embargo, a los diez minutos de que se produjera el accidente, y con el piloto japonés todavía vivo, ya había un enlace en el que se podía ver cómo era atropellado por sus dos compatriotas.
Mientras desde el circuito los comentaristas de TVE decían que era indignante que no se hubiera suspendido el resto del Gran Premio, aunque solamente fuera por respeto a la familia, el video de la muerte de una persona se convertía en uno de los más vistos de la televisión pública de este país que, por supuesto, abriría el informativo con las imágenes del accidente. No haber cancelado el Gran Premio fue una vergüenza, pero todavía lo es aún más que desde la web de RTVE, todavía puedas acceder al video en el que se ve como muere un ser humano. Diferentes conceptos de respeto que tiene la televisión.
Pero no quiero dirigir la crítica de hoy solamente a un acontecimiento trágico, en el cual RTVE no estuvo a la altura. Raro es el día en el que los periódicos deportivos punteros de este país, As y Marca, no te ponen el enlace de una escalofriante lesión, en la que se ve como a alguien se le rompe la pierna o el brazo, ¿Periodismo deportivo? ¿En serio? No lo creo.
La lesión del jugador del Arsenal Eduardo es una de las más escalofriantes que he visto en toda mi vida. Cuando sucedió no hubo periódico, deportivo o no, que no me enseñara la foto de su pierna destrozada.
Pero hay algo peor que ver como a Manuel Pablo se le parte la pierna en dos, o en poder ver como a Djibril Cissé se le sale la tibia por la media, y es cuando se trata de la vida de un ser humano.
Lamentablemente, en los últimos años hemos vivido varias muertes como la de Tomizawa. Marca mantuvo durante semanas, como video principal de “otros deportes de motor” el trágico accidente de Craig Jones durante la disputa de una prueba de supersport en el circuito de Brands Hatch en 2008. Y el vídeo en el que una rueda suelta golpeaba la cabeza de un jovencísimo Henry Surtees en el mismo circuito en 2009 también fue carne de periódicos y telediarios.
¿Cuál es el porqué de estos videos? ¿Acaso tiene más valor vender un puñado de periódicos más que faltarle al respeto no solo a un hombre, sino a toda una familia? Para mí esto no es periodismo deportivo, esto es basura, basura morbosa. Basura que se salta todas las normas cívicas sin que nadie diga nada. Ya es hora de cambiar.
No me gustaría que la muerte, o el dolor de alguno de mis familiares fuera el entretenimiento de nadie. No piensen solo en el propio chico o chica, piensen en su familia y en lo mal que lo pasa.
Desde aquí lo digo bien claro, hay que acabar con esto, esto no es periodismo.
Periódicos y televisiones de este país, por favor ¡Basta ya!

Canal Plus y Cuatro. Parte II

El cierre de “El día después” coincidió con la aprobación, no exenta de polémica, del gobierno a Canal Plus para emitir un canal en abierto, Cuatro.
Después de que La Sexta, y sus millones, le “robara” los derechos de emisión del mundial 2006, la filial de Canal Plus decide apostar fuerte por la selección y obtiene la concesión para emitir los partidos de España en la Eurocopa 2008. No podemos negar que la promoción que se le hizo a la selección fue sobresaliente. Con el mensaje de podemos, Cuatro, se metió a España en el bolsillo. Claro está que si al grito de podemos nos hubieran eliminado en cuartos, Cuatro hubiera sido la Sexta del 2006, o Antena 3 del 2002, sólo una más.

Pero se encontró en el sitio adecuado en el momento adecuado. A partir de entonces Cuatro tenía el poder deportivo. Pero quisieron ser tan innovadores respecto a los otros programas deportivos, que una vez más cruzarían la línea.
Manu Carreño y Manolo Lama presentarían la sección de deportes en los informativos de Cuatro. La cadena apostaba por el “deporte” dándoles 40 minutos en lugar de los 15 minutos de los que gozaban los demás informativos deportivos del país.
Pero aquello otra vez volvió a tintarse de rosa. Las bromas con las que enfocaban las noticias a veces llegaban a ser de un mal gusto tal que te daba vergüenza ajena. Las entrevistas se convertían en charlas de cafetería en las que se buscaba el titular jugoso en lugar de la información, utilizaban la técnica del cliffhanger durante todo el programa repitiéndote una y otra vez un video, para que al final se viera como un tenista le da a otro un pelotazo y, lo peor de todo, dejaban mucho espacio a la improvisación dando lugar a situaciones cómicas en las que estabas viendo en la tele a dos señores hablando sobre sus cosas con una pantalla de fondo.

Lamentablemente, y esto es innegable, las audiencias subieron. No soy yo nadie para decir qué clase de aficionados al deporte verían ese programa, pero el caso es que el éxito les llevó a aumentar el horario a una hora y cinco minutos.
Y en este tipo de programas ¿quién mejor para cerrar la semana que la novia de el portero del Real Madrid? Demos gracias porque su, tan relacionado con el deporte, trabajo como colaboradora de Ana Rosa Quintana, no le haya impedido firmar por Deportes Cuatro y así poder saber qué es lo que suele desayunar Iker un Jueves cuando llueve.
Critico a Cuatro por cómo ha enfocado el tratamiento del deporte. Lo critico porque fue mucho antes de que fuese absorbido por Telecinco. Y lo peor de todo es que sé que puede hacer cosas buenas. Sé que en Canal Plus programas como Fiebre Maldini, o Informe Robinson nos ponen la piel de gallina.

Y critico que afirmen que apuestan por el deporte, cuando nos dan un “Sálvame” a las dos de la tarde, en el que con un poco de suerte te enteras de quién está en descenso, pero del que seguro sales sabiendo cual es la matrícula del coche que se ha comprado Guti en Turquía.

¡Gracias Cuatro! Pero no quiero tu deporte.

Cuatro y Canal Plus Parte I

Ayer, martes día 15 de marzo, saltaba la noticia de que la periodista Sara Carbonero, tendría una sección fija todos los viernes en el programa “Deportes cuatro” . Tras la fusión entre Telecinco y la cadena del grupo Prisa, solamente un iluso podría pensar que el color rojo de cuatro no se iba a ir tornando poco a poco en el del rosa de Telecinco.
Pero, y sin que sirva de precedente, en este post no voy a atacar directamente a la cadena propiedad de “il cavalieri” sino a la nueva visión con la que, de un tiempo a esta parte, Canal plus y Cuatro han enfocado los deportes.
El 8 de Octubre de 1990, Canal Plus decide regalar a sus abonados uno de los mejores programas deportivos que ha tenido este país, se estrena “El día Después”. El presentador Michael Robinson, presenta y dirige durante 15 años, un programa que trataba el fútbol desde el humor, lo humano y, por supuesto, lo deportivo.

En 2005 el programa cierra sus puertas y Canal Plus decide apostar por el primer conato de periodismo deportivo rosa que yo recuerdo, “Maracaná 05” posteriormente “Maracaná 06”.

La primera señal de que aquella apuesta no iba a triunfar fue que a los dos programas Michael Robinson decide abandonarla. La filosofía del ex jugador inglés no conjuntaba con el tono burlesco y rosa de un programa que hablaba del deporte olvidando el deporte. La segunda es que el colaborador principal había pasado de ser Maldini , uno de los mejores especialistas en fútbol, a Carlos Latre, un humorista.
El programa que presentaba Paco González no era lo que los asiduos de Canal Plus buscaban, no eran deportes. Como anécdota personal diré que a mi hermano y a mí se nos prohibió verlo como se nos prohibía ver los programas del corazón del sábado noche. Así sin prácticamente apoyo del público, el programa sería cancelado antes de afrontar su segunda temporada. El primer intento de Canal Plus por hacer rosa el deporte había fracasado y el único que había salido beneficiado de esa situación había sido Michael Robinson con su postura pro deporte- anti morbo, eso posteriormente fue aprovechado por Canal Plus…

Comienza la lucha

De esto:

a esta portada de marca han pasado apenas treinta años.

La involución es terrorífica. No estamos hablando desde un punto de vista demagógico, puesto que ambas noticias fueron portada en su momento. Y, aunque parezca mentira el segundo tipo de noticia, si es que se le puede llamar así, es el predominante hoy en día y el que parece ser será el futuro de nuestro periodismo deportivo.
En este primer post, informativo, comunicamos que intentaremos criticar lo más posible este tipo de terrorismo informativo rosa, y ensalzar la figura de periodistas a los que sí les importa tanto el deporte como el periodismo, que los hay, y muy buenos.
Si buscas el último peinado de tal jugador, o la novia de tal otro, la discusión que tuvieron hace 8 años tales entrenadores o la casa donde vive este jugador de baloncesto, estás en tu derecho, pero no en tu blog.
Comenzaremos una lucha para evitar que la población española, tenga que acudir a periódicos extranjeros para poder enterarse de las noticias deportivas, envenenadas en su país de un tiempo a esta parte por el color rosa, por el morbo y por una serie de individuos que están matando un género de tanta belleza como éste.